Gécamines : les contrevérités de l’ACAJ mises à nu par le DG ai Jacques Kamenga

Dans un communiqué de presse signé mardi 3 mars  et parvenu le même jour à la Rédaction de VOXPOPULI.CD, la Gécamines, par le biais de son Directeur général par intérim, Jacques Kamenga Tshimuanga, donne les vraies informations qui détruisent les  «contrevérités » propagées par l’Association congolaise pour l’accès à la justice (ACAJ) sur les réseaux sociaux. Question d’éclairer l’opinion.

En trois points, la Gécamines démontre la confusion qu’entretient l’ACAJ. Premièrement, l’Association de Georges Kapiamba, qui affirme vérifier objectivement les documents qui lui parviennent, s’embrouille en faisant preuve d’une versatilité criante. Dans sa déclaration du 17 février 2020, elle reconnaît l’existence du prêt entre «Fleurette MUMI/Ventora» et Gécamines, c’après avoir écrit le 28 décembre 2019, soit environ 50 jours auparavant, que la Gécamines avait monté un scénario pour justifier le remboursement d’un prêt qualifié de «fictif» de Ventora. «Pour rappel Gécamines avait, dès le 23 décembre 2019, affirmé publiquement l’existence d’un prêt de la société Fleurette Mumi devenue Ventora depuis lors», rafraichit-on la mémoire.

Deuxièmement, le DG a.i de la Gécamines indique que l’ACAJ persiste à dénoncer l’impossibilité pour « une société sans existence juridique de détenir un compte bancaire», sous-entendant par-là que Gécamines aurait fait déposer ses fonds sur le compte bancaire d’une société n’existant plus. «Pour justifier une lecture erronée de la lettre de RAWBANK à laquelle il est fait référence, l’ACAJ ne fait pas la différence entre l’intitulé d’un compte bancaire «Gécamines Développement» et le nom du bénéficiaire de ce compte bancaire -Gécamines, au motif qu’a existé, par le passé une société du Groupe Gécamines dont le nom était «Gécamines Développement» explique-t-il. Gécamines dispose simplement au sein de la RAWBANK, précise Jacques Kamenga,  d’un compte intitulé «Gécamines Développement» comme le rappelle la lettre de la RAWBANK DJ/HS/HU/n°04 du 06 janvier 2020.

En troisième lieu, le mandataire par intérim de la Gécamines affirme que, si le Président du Conseil d’administration a pu écrire qu’«il attendait avec sérénité que la justice rende enfin son rapport qui aurait déjà été écrit depuis assez longtemps, si l’on croit certaines organisations anti-corruption congolaises», c’est à raison. Selon M. Kamenga, c’est une certitude d’avoir agi dans le respect de la légalité, comme cela a été précisé dès le 23 décembre 2019 dans le communiqué de presse de Gécamines relatif à cette affaire. Il se refaire aussi aux propos tenus par le secrétaire exécutif de la LICOCO, le 28 janvier dernier lors d’une conférence de presse publique concernant l’existence d’un rapport préliminaire. Par précaution, le Président du Conseil d’Administration a utilisé un conditionnel», souligné le DG Jacques Kamenga avant de déplorer le fait que ce genre d’accusations récurrentes porte à la Gécamines, plus grande société congolaise, un préjudice important dans son fonctionnement, notamment dans ses relations économiques avec ses partenaires internationaux.

Ci-dessous l’intégralité du communiqué de la Gécamines.

GCM communiqué de presse du 03 mars 2020 sur ACAJ.pdf